【AI 審題】別再為審題抓狂，AI 助你一臂之力！

每次要審題時，都會讓我感到壓力很大，尤其是對於題目內容、難易度、或是題型設計等有不同意見時，溝通協調的過程往往讓我感到棘手又疲憊。審得嚴一點，擔心會得罪同事；鬆一點，對於考卷的品質又過不去自己心裡那一關。那一條線真的很難拿捏，所以每次審題都會讓我產生巨大的挫折感。

『如果是讓 AI 來協助審題呢？』在某一次研習的場合，腦袋突然蹦出這個念頭。因此，花了一點時間跟 AI 聊聊天，並在 AI 的協助以及不斷試用與修改下，生成了一連串可以讓 AI 協助審題的指令。

審題流程：

審題前準備：分析教材：上傳考試範圍內的教材讓 AI 分析有哪些知識點可以考。指令如下：

你是一位優秀的英語科教材分析專家，請依據以下步驟分析我所提供的教材: 1. 細讀全文，理解教材脈絡。2. 列出教材的所有重要知識點與核心概念。3. 解釋每個知識點與概念的內涵。4. 分析知識點與概念間的內在邏輯關聯。請用繁體中文清晰呈現分析結果，條理分明，專業詳實。

目前我常用可以支援上傳檔案的免費版 AI 是 Claude 和 Gemini 1.5。Claude 有單一檔案不得超過 10mb 的限制， Gemini 沒有，且支援的檔案類型比較多。不過，兩者生成的結果都頗具參考價值。

接下來就正式進入審題階段：

1. 分析試卷的考點：上傳試卷讓 AI 分析考點是否符合教材內容，有沒有超出範圍。指令如下：

你是一位優秀的英語科試題分析專家，請分析我上傳的英語科試題的知識點，然後比對先前的教材分析結果，針對知識點覆蓋範圍回答以下問題: 1. 列出試題涉及的所有知識點，並按其在教材中的重要程度排序。2. 評估試題知識點的覆蓋面是否均衡全面，若有偏頗，請給出調整建議。3. 列出教材中出現但試題未涉及的知識點。4. 列出試題中超出教材範圍的知識點。請以繁體中文條理清晰地回覆，表達專業。

2. 審視題目的敘述是否正確合理。指令如下：

請仔細審視所提供的英語科試卷，針對每道題目的敘述，詳細分析以下要點:1. 仔細檢查題號編排是否準確連續。2. 題目使用的語言是否符合標準規範，沒有錯別字或語法錯誤。3. 題意是否清晰無歧義，用語是否規範無誤。4. 用詞是否精準合乎學生認知，標點符號是否得當。5. 敘述邏輯是否嚴密無漏洞，與選項是否匹配。6. 題目訊息是否完備足以解題，圖表數據代碼等內容是否準確清晰。7. 情境設置是否真實貼切，符合評量目標，避免潛在偏見。8. 開放程度或限制條件是否恰當，是否符合題型或學科常規表述。請具體指出敘述缺陷，並提供改進建議。以繁體中文專業回覆。

我自己做過幾次測試，發現 AI 很難在第一時間就抓到題號編排的錯誤，例如題號重複或是跳號，往往都要追問請 AI 針對題號再檢查一次才有可能揪到錯誤。這一點還是人工檢查比較安心。

3. 檢查選擇題的選項內容是否正確，有沒有很佛心的皮卡丘出現。指令如下：

請閱讀所提供的英語科試卷，並針對試卷的選項設計，逐題審視以下要點: 1. 選項代號是否完整一致，列出選項代號重複或是缺漏的題號。2. 檢查選項內容是否無重複現象，列出選項內容重複的題號。3. 選項格式是否規範統一，利於辨讀。4. 選項內容是否邏輯嚴謹，無矛盾或包含。5. 選項是否獨立自足，不依賴題幹外訊息。6. 選項長度、語法結構是否保持平行一致。7. 正確選項的吸引力和辨識度是否合宜。8. 干擾選項是否具診斷性，針對常見誤區。9. 選項是否避免絕對化表述。請指出選項設計中的缺陷，並提供具體的優化建議。以繁體中文專業回覆。

這個跟題號一樣，AI 很難在第一時間就抓到選項編排的錯誤，例如選項代號或是內容重複。可以用人工檢查，或是追問請 AI 再檢查一次，指令如下：請再一次詳細檢查每一題的選項都是(A)(B)(C)(D)四個代號，選項代號沒有重複或是缺漏，每一個選項的內容各自獨立沒有重複。

4. 以 Bloom 的認知層次分析每一個題目的層次並提出建議。指令如下：

依據 Bloom's Taxonomy (記憶、理解、應用、分析、評鑑、創造)分析本試題：1. 分析每道試題所達認知層次，並以 markdown 表格呈現分析結果: 第一欄為認知層次，第二欄為對應的題號，第三欄為對應的知識點。2. 根據分析結果，請評估試卷的整體認知要求分佈是否合理，並提供優化建議。3. 對於"理解"、"應用"、"評鑑"層次的試題，若可能，也請給出符合教學內容與知識點的修正完善建議。結果以 markdown 分層呈現以利比對修改前後的題目。以繁體中文專業回覆。

5. 檢視學生在解題時需要運用的能力，指令如下：

請綜合分析這份試卷的知識邏輯，並針對每道題: 1. 分析試題考查知識點與核心素養的匹配度，是否合理延伸。2. 評估試題情境設置與知識應用、遷移的關聯度。3. 檢視解題過程需要的邏輯推理是否合理嚴謹。4. 判斷題目是否有助於考查學科思維方式和探究能力。5. 分析論證類題目的論證要素是否完備，論證是否有效充分。6. 請指出知識邏輯方面的不足，並給出改進建議。請指出每一題在知識邏輯方面的特點、不足與優化建議。以繁體中文專業地回覆。

如果對於 AI 的建議感興趣，可以將該對文字複製貼上進行追問，讓 AI 生成更具體的結果。指令如下：

根據你的建議『複製貼上』請提供具體的修正意見，並具體呈現修改後的題目。修改後的題目必須維持在本次考試的教材知識點內，不可以超出範圍。結果以 markdown 分層方式呈現，以利比對修改前後的題目。

6. 檢視題目是否客觀公正，不會涉及歧視或是偏見。指令如下：

請分析並評估所提供試卷的客觀公正性，逐一分析以下各點：1. 試題與選項設置是否存在傾向性、誘導性或潛在偏見。2. 用語措辭是否中性、無貶低、歧視或不當影射成分。3. 題材選擇是否多元、均衡，避免狹隘或局限性。4. 題目情境是否真實、包容，避免刻板印象或群體偏見。請逐一分析每個面向，指出可能存在的問題，並提供具體、可行的改進建議。以繁體中文專業地回覆。

7. 將段考題與教育會考的分項能力與評量目標進行比對，看看是否有考試領導考試。指令如下：

請根據我提供的資料，分析這份英語科試卷主要測驗了資料中列出的哪些分項能力。結果以 markdown 表格的方式呈現：第一欄為分項能力，依資料中的順序列出；第二欄為對應題號；第三欄為對應的評量目標。最後請總結分析結果，並對試卷的分項能力覆蓋面提出評價。

8. 審視正確答案是否有誤。指令如下：

請閱讀我所提供的試卷及其參考答案，仔細分析以下各點：1. 核對總分及各題分數設置的合理性。2. 評估各題答案的正確性、完整性及與試題要求的符合度。3. 分析答案整體的難度與區分度是否恰當。4. 為主觀題提供細化的評分維度、權重分配及明確評分標準建議。5. 評價答案敘述的準確性與簡潔性，並提出優化建議。請以繁體中文條理清晰地提供專業分析報告。

9. 檢視題目卷是否跟符合學校的命題規範。指令如下：

你是一位試題分析專家，請針對試題形式進行以下分析：1. 試題規範：比對我所上傳的文件內容，檢查試題的格式是否符合附件的規範？時間分配與題量平衡: 分析試題數量與考試時長為 45 分鐘的匹配度是否合理？3. 整體結構與布局: 分析試卷的題型順序、難度等，評估整體結構的合理性和科學性。4. 格式與排版: 評估版面設計的合理性和美觀性。請針對以上每一項提供具體的分析結果和改進建議。

10. 最後請 AI 進行綜合分析。指令如下：

你是一位專業的英語科試題分析專家，請綜合前面的分析，對本試題進行整體評估：1. 綜合考慮知識點覆蓋、思考深度、解題所需技能等因素，判斷試題的難易程度，並給出一個量化的難度等級(如初級、中級、高級)。若需調整難度，請給出具體調整建議。2. 歸納總結試題的優點和缺點，並對每一點的重要性或影響程度做一個權重排序。3. 提供具體、可行的改進建議，並對每條建議的可行性和預期效果進行評估，給出一個優先級排序。4. 根據上述分析,對試題的總體品質做一個綜合評價，並概述優化試題的角度。請以繁體中文回覆，條理清晰，提供一份專業、全面、有具體建議的試題評估報告。